Лики мракобесия, или кто назвал их «pro life»?!
А вот теперь про то самое право на аборты, но серьезно. И ни одной строки про аборты per se.
Главный, а на самом деле, единственный аргумент сторонников запретов на аборт — «жизнь начинается с зачатия». И все тут. Зачатие объявляется универсальной точкой отсчета для человеческой жизни, которую надлежит использвать и в законах, и в быту, и в медпрактике1 (верующие «пролайферы» считают, что в этот момент в в зиготе поселяется душа и 20 с небольшим недель обретается в теле без мозга — видимо, судят по своей).
Но всякая идея — как камень, упавший в воду. Он уже утонул, а круги все расходятся. Так и в нашем случае — дело касается не только абортов, и не только женщин.
До сих пор разные люди и социальные институты отсчитывали начало новой жизни по разному. Например, для родителей жизнь ребенка начинается задолго до зачатия. С момента решения дать жизнь новому человеку, с подготовки к беременности, с осознания себя как потенциальных родителей. И это правильно — ведь ребенок это ответственность и труд, а любая работа начинается с задумки.
Для самого человека точка отсчета располагается в районе двух-трехлетнего возраста, когда просыпается сознание и появляются первые воспоминания; и это тоже правильно, ведь человек идентифицирует себя, в первую очередь, с сознанием, иначе фраза «да ты что, совсем без мозгов?» не звучала бы обидно.
Для закона жизнь человека начинается с рождения. С того момента, как его организм начинает существовать отдельно. И это, опять таки, правильно — ведь пока ребенок внутри, с ним ничего не может случится независимо от матери. А значит, и законодательной защите подлежит прежде всего мать.
А теперь нам предлагают универсальную, единственно верную точку отсчета, объявляя все прочие либо ложными, либо — второстепенными.
Поэтому я не понимаю — кто назвал человеконенавистническую3 по сути идеологию — «pro life», то есть — «за жизнь»? Где тут «за жизнь»-то, ткните пальцем?
И борьба против так называемого «пролайфа» — не борьба «за аборты». Это борьба за уважение к отцам и матерям, за разум, за уважение к женщине. А если разум победит — то и абортов станет меньше.
P. S.
Как и следует ожидать, там много мужчин. Причем, видимо, подспудно уверенных, что любая залетевшая от них дама тут же ринется на аборт. Ну и соответственно — гены-то в популяции оставить хочется ;)
P. P. S.
Все ж таки скажу про аборты без медицинских показаний. Это — не болезнь, а симптом. Запрещать их законодательно так же нелепо, как принимать законы против зубной боли.
1 «Равно ли уничтожение зиготы убийству пятилетней девочки? В идеале должно быть» — это про юр. сферу, некто с ником freedomcry, и далее он же про бытовую этику: «мне … хочется общества, в котором после такого … вам лучше будет уехать далеко-далеко»
2 Логичная позиция для верующих антиабортников, ведь в христианстве и исламе женщина — гибрид поломоечной машины и инкубатора. А в инкубаторе что ценно? Ну не сам же он, железяка бездушная! Особо воцерковленные предлагали и при внематочной беременности женщинам не помогать, ибо тамо душа
3 «Букве закона нигде не противоречит вариант со стерилизацией после первого и единственного аборта без уважительной причины« — как видим, они и в чужую постель залезть не прочь, а как еще выяснять «уважительность»? Курсив мой — оригинал тут
Если понравилось: у меня есть канал в Телеграме, и он не спамит уведомлениями. Подписывайся!