Про истинную истинность истинности

А ведь действительно, что такое «истинность», «ложность»? В формальной логике понятно  — математические абстракции. А по жизни?

В основном, соответствие одного объекта другому. «Это такого же цвета, как апельсин». Если предмет таки-да  — истинно, если таки-нет  — ложно.

Чуть сложнее, но по сути то же самое  — соответствие языкового знака опыту  — «луна сделана из зеленого сыра».

И все. Применимость понятия «истинности» на этом кончается. Мы, например, читаем про приключения Робинзона Крузо, не задумываясь о том, был ли такой человек на самом деле.

Зачем читаем? Затем, наверное, что, хотя и в целом повествование  — ложь, «линейку истинности» к нему можно применить. В самом деле, мужчина проживший без бритвы недельку-другую обрастет бородой. Деятельны человек не пропадет и в самых экстремальных условиях. Ну да, сказка ложь, да в ней намек.

Видимо, из-за этого наш мозг не взрывается от фразы «глокая куздра раскудрячила бокра..»  — нет возможности применить «линейку»  — и не надо.

Если понравилось: у меня есть канал в Телеграме, и он не спамит уведомлениями. Подписывайся!